Prédire les résultats de la coupe du monde 2018

Auteur.trice de l'expérience GATE ROMAIN
Décrire en quelques lignes cette expérience de coopération Entre sous disciplines économiques, avec 5 doctorant en économie (économie industrielle, numérique, des changements climatiques, économie statistique, économie de la ville), nous avons mis au point un modèle basé sur 11000 matchs de la FIFA pour simuler les matchs de la Coupe du monde 2018 (avec le logiciel R). On a eu beaucoup de communication autour de ce modèle et on a du apprendre à parler aux médias. On a surtout écrit 2 working paper sur "est ce que certaines équipes sont avantagées grace aux tirages au sort". On prédisait dans 60% des cas les résultats, avec de bonnes prédictions pour la France.
Principale ville étudiée rennes
Quelle a été la place de la ville dans cette expérience ? Le fait d'être à Rennes tous ensemble a créé cette expérience de coopération, et la concentration des médias a permis de communiquer.
Quelles étaient les disciplines en interaction
  • Economie
Quelle a été la qualité de la coopération entre disciplines ? 5. Exceptionnel(le)
Quel a été l'objet de recherche commun lors de cette expérience ? La coupe du monde
Quelle a été la question de recherche commune lors de cette expérience ? Est-il possible de prédire les résultats sur la Coupe du monde
Si vous avez partagé un terrain commun lors de cette expérience, quel était-il ? Rennes
Si vous avez partagé des données lors de cette expérience, de quels types étaient ces données ? Données de résultat de matchs.
Si vous avez abouti à une fusion de méthodes, décrivez ? Construction d'une méthode commune.
Si vous avez abouti à une fusion d'outils, décrivez ? Oui.
Est-ce que ce travail de coopération vous a demandé plus d'implication que d'habitude  ? Si oui, décrivez Plus d'implication car besoin de plus d'interactions, de réflexions et de relecture entre les participants pour être alignés sur les mêmes réflexions, la même longueur d'onde.
Quel-a-été votre ressenti lors de cette expérience ?  En équipe on peut aller loin.
Pensez-vous que cette expérience a été une opportunité ou une contrainte ? D'un point de vue institutionnel et/ou personnel ? Opportunité et l'institution nous portait.
En quoi cette coopération entre disciplines vous a semblé indispensable ? On n'aurait pas pu le faire tout seul car nous avons agrégé nos différentes compétences en économétrie, analyse des données, interprétations, questionnements, recul, et vulgarisation et diffusion de ces résultats.
Pouvez-vous donner un exemple de ce qui a bien fonctionné ?  La répartition du travail entre petits groupes.
Pouvez-vous donner un exemple de ce que vous considérez comme un échec ? Nous n'avons pas eu le temps de finaliser ce travail là, c'est resté à l'état de working paper.
Quels ont été les livrables communs à la suite de cette expérience ?  Les deux working papers et les diffusions dans la presse, toucher le grand public avec la science.
Est-ce que cette collaboration a pu permettre l'ouverture d'un nouveau front de science ou une innovation ? Si oui, lequel ? Ca a permis de savoir comment travaillaient les parieurs sportifs !
Autres éléments à préciser, essentiels à la bonne compréhension de l'expérience partagée de coopération entre disciplines Renforcement des amitiés !
Modifier