Geodata durable pour la ville

Auteur.trice de l'expérience CARTIER Stéphane
Décrire en quelques lignes cette expérience de coopération Interprétation croisée de sondages géotechniques (géophysiques et socio-économiques)
Principale ville étudiée Grenoble
Quelle a été la place de la ville dans cette expérience ? Les conditions geologiques de construction de la ville
Quelle a été la pertinence de cette expérience de coopération entre disciplines pour la connaissance de la ville ? 5. Exceptionnel(le)
Quelles étaient les disciplines en interaction
  • Economie
  • Géologie
  • Géophysique
  • Sociologie
Autre, préciser génie civil
Quelle a été la qualité de la coopération entre disciplines ? 5. Exceptionnel(le)
Quel a été l'objet de recherche commun lors de cette expérience ? sondages géotechniques (description géologique et mécanique du sol)
Quelle a été la question de recherche commune lors de cette expérience ? interprétation de ces données physiques
Si vous avez partagé un terrain commun lors de cette expérience, quel était-il ? la ville de Grenoble
Si vous avez partagé des données lors de cette expérience, de quels types étaient ces données ? des données géotechniques reinterprétées en données d'aléas sismiques pour comprendre les variations de propagation d'onde dans le sol à l'échelle de la ville
Si vous avez abouti à une fusion de méthodes, décrivez ? non pas vraiment.
Si vous avez abouti à une fusion d'outils, décrivez ? oui. au niveau de prévision de scénario (système multi-agents)
Est-ce que ce travail de coopération vous a demandé plus d'implication que d'habitude  ? Si oui, décrivez Oui. définition d'un vocabulaire commun. Comprendre les données des autres participants.
Quel-a-été votre ressenti lors de cette expérience ?  très très stimulant. Mais frustration liée à un manque d'implication de certains acteurs.
Pensez-vous que cette expérience a été une opportunité ou une contrainte ? D'un point de vue institutionnel et/ou personnel ? Une opportunité. Vraiment au niveau personnel.
En quoi cette coopération entre disciplines vous a semblé indispensable ? Elargissement sur les conditions de l'urbanisation
Pouvez-vous donner un exemple de ce qui a bien fonctionné ?  L'intérêt commun à des données sous-utilisées
Pouvez-vous donner un exemple de ce que vous considérez comme un échec ? le manque d'intérêt des institutions
Quels ont été les livrables communs à la suite de cette expérience ?  le système multi-agents (logiciel). Une banque de données géotechniques et des publications.
Quel(s) impact(s) estimez-vous avoir eu sur la durabilité des villes des Suds suite à cette expérience ?  impact sur l'interface sol-structure et les conditions d'urbanisation. Une méthodologie transposable pour les villes du sud.
Comment cette expérience a-t-elle été évaluée, au niveau collectif et individuel ? globalement bien évaluée (publication et financement pour le travail de recherche).
Est-ce que cette collaboration a pu permettre l'ouverture d'un nouveau front de science ou une innovation ? Si oui, lequel ? renforcement d'une approche sol-structure et enjeux sociaux des données techniques
Modifier