A la recherche de Ω ou comment nommer un objet urbain qui pose problème aux sciences de la Terre et aux SHS
A la recherche de Ω ou comment nommer un objet urbain qui pose problème aux sciences de la Terre et aux SHS
Auteur.trice de l'expérience
SIERRA Alexis
Décrire en quelques lignes cette expérience de coopération
Expérience informelle résultant de la présence de 3 programmes de recherche sur les risques en SHS, sismologie et hydrologie dans la même ville, et portant sur le milieu urbain. IL s'agit d'une expérience de brainstorming, à la représentation IRD, devant un tableau blanc, pour essayer d'identifier le rôle de certains objets, comme les remblais, à la fois physiques et sociaux qui intervenaient dans le déroulement d'un accident ou d'une catastrophe. Nous les avions appelés Ω parce qu'aucun des chercheurs n'avait à proposer un terme générique provenant de sa discipline.
Zone(s) géographique(s) concernée(s)
- Amérique latine et Caraïbes
Principale ville étudiée
Quito
Quelle a été la place de la ville dans cette expérience ?
Le milieu aménagé, la fabrique du problème
Quelle a été la pertinence de cette expérience de coopération entre disciplines pour la connaissance de la ville ?
4. Très bon(ne)
Quelles étaient les disciplines en interaction
- Géographie humaine
- Géographie physique
- Hydrologie
- Pédologie
- Sismologie
- Sociologie
Autre, préciser
géotechnique, philosophie
Quelle a été la qualité de la coopération entre disciplines ?
3. Bon(ne)
Quels sont les commanditaires, bailleurs de ce projet ?
- IRD
Autre, précisez
C'est une expérience informelle qui ne constituait pas un programme en soi mais un échange entre 3 programmes de recherche
Quel a été l'objet de recherche commun lors de cette expérience ?
Au départ, les remblais qui ont servi de référence à tous ces objets matériels et urbains (routes par ex.) qui jouent un rôle dans la transformation de l'aléa, dans la survenue de la catastrophe mais qui sont essentiels à la société urbaine locale.
Quelle a été la question de recherche commune lors de cette expérience ?
Comment définir cet objet physique et social que les différentes disciplines devaient saisir pour comprendre le risques ?
Si vous avez partagé un terrain commun lors de cette expérience, quel était-il ?
Les quebradas de Quito
Si vous avez abouti à une fusion de méthodes, décrivez ?
initialement, nous avons cherché à formuler les choses sous forme d'équations (R = A*Ω*V) (R = risque, A = aléa, Ω= l'objet à définir, V= la vulnérabilité). Ce n'était pas une vraie équation mathématique, mais plutôt une formulation "scientiste" qui aidait à monter en généralité et à échanger entre les disciplines.
Est-ce que ce travail de coopération vous a demandé plus d'implication que d'habitude ? Si oui, décrivez
NOn. Cela fait partie des séances de brainstorming qu'on ne sait pas toujours prendre mais qui sont stimulante et régulières. En revanche, la résolution a pris plusieurs années d'incubation...
Quel-a-été votre ressenti lors de cette expérience ?
Une grande stimulation
Pensez-vous que cette expérience a été une opportunité ou une contrainte ? D'un point de vue institutionnel et/ou personnel ?
Une opportunité personnelle. Indifférente du point de vue institutionnel.
En quoi cette coopération entre disciplines vous a semblé indispensable ?
A réaliser que nous pouvions avoir le même objet et qu'aucune discipline n'arrivait à le cerner, le nommer, le définir correctement.
Pouvez-vous donner un exemple de ce qui a bien fonctionné ?
La capacité à sortir des sentiers battus et libérer sa pensée, de manière non conventionnelle. Le fait de réaliser des mesures sismiques sur des remblais choisis par les SHS.
Pouvez-vous donner un exemple de ce que vous considérez comme un échec ?
Certains ont considéré que c'était des élucubrations qui ne menaient à rien. L'échec a été à ce moment là de ne pas déboucher concrètement sur un vrai programme de recherche. Les hydrologues ont été rappelé à l'ordre par leur hiérarchie. Chacun est retourné à ces études.
Quels ont été les livrables communs à la suite de cette expérience ?
En dehors des mesures sismiques, rien. La résolution est arrivée longtemps après.
Quel(s) impact(s) estimez-vous avoir eu sur la durabilité des villes des Suds suite à cette expérience ?
Renforcer l'idée scientifique que les remblais sont un problème en termes de risque mais sans réellement changer la manière de faire la ville.
Quels effets positifs ou négatifs ont eu vos résultats sur les politiques publiques ?
Renforcer l'idée scientifique que les remblais sont un problème en termes de risque mais sans réellement changer la manière de faire la ville.
Comment cette expérience a-t-elle été évaluée, au niveau collectif et individuel ?
Pas d'évaluation formelle mais des réactions individuelles, soit sceptiques soit intriguées qui ont permis de murir une réflexion par la suite
Est-ce que cette collaboration a pu permettre l'ouverture d'un nouveau front de science ou une innovation ? Si oui, lequel ?
Oui, pour moi. Cela a donné lieu à une proposition conceptuelle, empruntée à la philosophie, celle d'amphibolie, comme lieu du diagnostic et du pronostic de crise, provoquant une indécision, objet incarnant la présence d'une situation potentiellement conflictuelle de l'environnement urbain.
Alerte aux canicules
Alerte aux canicules
Auteur.trice de l'expérience
Dos Santos Stéphanie
Décrire en quelques lignes cette expérience de coopération
Cadre d'un projet financé ANR, dirigé par climatologue. Analyse impact fortes chaleurs dans le Sahel sur les conditions de vie des populations.
Climatologues, démographes, données issues observatoires (Niarare au Sénégal, Ouaga et Nouna au BF). Impact sur la santé et la mortalité.
Niarare le plus long (env. 1980), Nouna (1990/2000), Ouaga (2009).
Matcher des données de T°C sur un temps long (données longitudinales).
Expériennce principalement à Ouaga.
*Issue du projet : capteurs de T°C à l'intérieur des maisons, notemment la nuit.
Climatologues, démographes, données issues observatoires (Niarare au Sénégal, Ouaga et Nouna au BF). Impact sur la santé et la mortalité.
Niarare le plus long (env. 1980), Nouna (1990/2000), Ouaga (2009).
Matcher des données de T°C sur un temps long (données longitudinales).
Expériennce principalement à Ouaga.
*Issue du projet : capteurs de T°C à l'intérieur des maisons, notemment la nuit.
Zone(s) géographique(s) concernée(s)
- Afrique de l'ouest et du centre
Principale ville étudiée
Ouagadougou, Burkina Faso
Quelle a été la place de la ville dans cette expérience ?
Au coeur puisqu'il s'agissait d'analyser les différentiels au sein de la ville (différenciel d'un quartier à l'autre), en abordant la question des ilots urbains de chaleur (
Quelle a été la pertinence de cette expérience de coopération entre disciplines pour la connaissance de la ville ?
5. Exceptionnel(le)
Quelles étaient les disciplines en interaction
- Climatologie
- Démographie
- Géographie physique
- Physique
- Sociologie
- Autre
Autre, préciser
Médecine / santé publique
Quelle a été la qualité de la coopération entre disciplines ?
3. Bon(ne)
Quels étaient partenaires non chercheurs associés à ce projet ?
- Habitants
- Autre
Autre, préciser
Sécurité civile (pouvoirs publics?), météo
Quels sont les commanditaires, bailleurs de ce projet ?
- ANR
Quel a été l'objet de recherche commun lors de cette expérience ?
Géographe (Stéphanie): conditions de vies des populations dans les villes.
Climatologue : température (canicule)
Objet commun: canicule
[Expérience dans l'expérience: Question de la T°C intra-domicile : relation entre T°C et conditions de vie (conditions de vie pas soutenables en cas de fortes chaleurs), en lien avec le type d'habitat (banco vs parpaing).]
Climatologue : température (canicule)
Objet commun: canicule
[Expérience dans l'expérience: Question de la T°C intra-domicile : relation entre T°C et conditions de vie (conditions de vie pas soutenables en cas de fortes chaleurs), en lien avec le type d'habitat (banco vs parpaing).]
Quelle a été la question de recherche commune lors de cette expérience ?
Projet global : impact des vagues de chaleurs sur les conditions de vie des populations
Si vous avez partagé un terrain commun lors de cette expérience, quel était-il ?
Les zones de l'observatoire de Ouaga (OPO).
Si vous avez partagé des données lors de cette expérience, de quels types étaient ces données ?
Pas de partage, mais mix : données de climat + données conditions de vie.
Si vous avez abouti à une fusion de méthodes, décrivez ?
Fusion de données, pas de fusion de méthodes : avec modèles statistiques --> variation chaleur / variation mortalité.
(formatation des données pour qu'elles se répondent mutuellement).
(formatation des données pour qu'elles se répondent mutuellement).
Si vous avez abouti à une fusion d'outils, décrivez ?
Pas de fusion d'outils.
Est-ce que ce travail de coopération vous a demandé plus d'implication que d'habitude ? Si oui, décrivez
Oui, faire comprendre les contraintes des données au climatologue, et inversement, que eux me fassent comprendre les contraintes de leurs données.
Pas de contraintes sur le vocabulaire respectif.
(étude diachronique de données existantes).
Pas de contraintes sur le vocabulaire respectif.
(étude diachronique de données existantes).
Quel-a-été votre ressenti lors de cette expérience ?
Très bonne expérience. Désacralisation des sciences exactes !
Pensez-vous que cette expérience a été une opportunité ou une contrainte ? D'un point de vue institutionnel et/ou personnel ?
Opportunité.
A la fois institutionnel (IRD / Univ de Bourgogne) et personnel.
A la fois institutionnel (IRD / Univ de Bourgogne) et personnel.
En quoi cette coopération entre disciplines vous a semblé indispensable ?
Nécessaire pour avoir des données de T°C précises.
Pouvez-vous donner un exemple de ce qui a bien fonctionné ?
Le dialogue inter-disciplinaire.
Explication de nos données et de nos contraintes.
Explication de nos données et de nos contraintes.
Pouvez-vous donner un exemple de ce que vous considérez comme un échec ?
Limite des données pour Ouaga (10 ans d'observation seulement).
Quels ont été les livrables communs à la suite de cette expérience ?
Un seul article sur les données de T°C intra-domiciliaire, car compliqué s'il n'y a pas de résultat significatif.
Quel(s) impact(s) estimez-vous avoir eu sur la durabilité des villes des Suds suite à cette expérience ?
Belle restitution à Ouaga, discussion intéressantes avec la météo, ministères, mais rien à la suite. Donc au final : rien !
Quels effets positifs ou négatifs ont eu vos résultats sur les politiques publiques ?
Aucun effet
Niveau d'effet sur les politiques publiques
Aucun
Comment cette expérience a-t-elle été évaluée, au niveau collectif et individuel ?
Au niveau individuel : bien évaluée (vraie expérience inter-disciplinaire).
Au niveau collectif : pour l'IRD, pour le labo positif (évaluation positive de l'inter-disciplinarité), pour la cosav.
Au niveau collectif : pour l'IRD, pour le labo positif (évaluation positive de l'inter-disciplinarité), pour la cosav.
Est-ce que cette collaboration a pu permettre l'ouverture d'un nouveau front de science ou une innovation ? Si oui, lequel ?
Pilote sur les T°C intra-domicile.
Autres éléments à préciser, essentiels à la bonne compréhension de l'expérience partagée de coopération entre disciplines
Non.
Alimentation des villes. Repenser le rôle des marchés
Alimentation des villes. Repenser le rôle des marchés
Auteur.trice de l'expérience
FRANCOISE Alix
Décrire en quelques lignes cette expérience de coopération
programme de recherche interdisciplinaire. question des marchés alimentaires en ville. un peu différent de la recherche "en propre". 4 personnes. 1 personne économiste basée à Nairobi, pilote côté recherche. 1 eprsonne côté développement urbain, question financière, aspect gouvernance des collectivités locales. 1 agronome, développement rural de l'AFD. Alix côté développement urbain. Perspectives différentes : AFD finance des marchés de longue date, partenaires demandaient la reconstruction d'un marché, mais approche très "infra". Avec les enjeux de sécurité alimentaire, connecter les enjeux ruraux et urbains. Équipe du CIRAD pluridisciplinaire dont 1 urbaniste, agronome. 3 cas de terrain choisis : 1 cas sur le Maroc, Niger et Côte d'Ivoire.
Zone(s) géographique(s) concernée(s)
- Afrique de l'ouest et du centre
- Méditerranée
Principale ville étudiée
Rabat, Abidjan, Niamey
Quelle a été la place de la ville dans cette expérience ?
Ville comme écosystème. Lieu d'interactions avec des acteurs multiples (acteurs échelle quartier, échelle ville, espaces ruraux, et internationaux). Objet de la recherche n'était pas la ville. Plutôt un cadre. Comment se passent les interactions urbain-rural.
Quelle a été la pertinence de cette expérience de coopération entre disciplines pour la connaissance de la ville ?
3. Bon(ne)
Quelles étaient les disciplines en interaction
- Agronomie
- Economie
- Urbanisme
Autre, préciser
recherche à visée opérationnelle
Quelle a été la qualité de la coopération entre disciplines ?
2. Normal(e)
Quel a été l'objet de recherche commun lors de cette expérience ?
Marchés alimentaires en ville.
Quelle a été la question de recherche commune lors de cette expérience ?
comment repenser le rôle des marchés dans une interaction urbain-rural.
Si vous avez partagé un terrain commun lors de cette expérience, quel était-il ?
cas d'étude dans les trois villes.
Si vous avez partagé des données lors de cette expérience, de quels types étaient ces données ?
sujet compliqué. côté opérationnel piloté par la recherche (AFD). dialogue sur la remontée de données brutes. difficile accès. partage de bases de données quanti.
Si vous avez abouti à une fusion de méthodes, décrivez ?
Papiers par pays. Synthèse des recherches à conduit à des tensions. Rôle de chacun dans un rapport contractuel.
Pensez-vous que cette expérience a été une opportunité ou une contrainte ? D'un point de vue institutionnel et/ou personnel ?
oui une opportunité. A abouti à une note de doctrine. qui est utilisée aujorud'hui . Réorientation.
Arbre d'alignement de la ville de Paris
Arbre d'alignement de la ville de Paris
Auteur.trice de l'expérience
Barot Sébastien
Décrire en quelques lignes cette expérience de coopération
Co-encadrement de deux thèses sur les arbres d'alignement de la ville de Paris. Trois volets:
- Fertilité des sols
- Eau
- Perception des sols par les habitants
Projet en interaction avec les gestionnaires des espaces verts.
- Fertilité des sols
- Eau
- Perception des sols par les habitants
Projet en interaction avec les gestionnaires des espaces verts.
Principale ville étudiée
Paris
Quelle a été la place de la ville dans cette expérience ?
Place centrale mais plus la ville comme environnement à la fois pour les arbres et pour les habitants.
Quelle a été la pertinence de cette expérience de coopération entre disciplines pour la connaissance de la ville ?
3. Bon(ne)
Quelles étaient les disciplines en interaction
- Biologie végétale
- Ecologie
- Pédologie
- Sociologie
Quelle a été la qualité de la coopération entre disciplines ?
3. Bon(ne)
Quels étaient partenaires non chercheurs associés à ce projet ?
- Pouvoirs publics locaux
Quels sont les commanditaires, bailleurs de ce projet ?
- Autre
Autre, précisez
CDC Biodiversité
Quel a été l'objet de recherche commun lors de cette expérience ?
Les arbres d'alignement et leur sol
Quelle a été la question de recherche commune lors de cette expérience ?
Plusieurs questions:
- écologique : comment poussent les arbres dans les rues et comment trouvent-ils suffisamment d'eau, d'azote...
- socio : perception qu'ont les habitants sur ses arbres et les sols
- comment améliorer la gestion des arbres d'alignement et de leur sol (entre autre, faut il jeter le sol à la mort de l'arbre)
- écologique : comment poussent les arbres dans les rues et comment trouvent-ils suffisamment d'eau, d'azote...
- socio : perception qu'ont les habitants sur ses arbres et les sols
- comment améliorer la gestion des arbres d'alignement et de leur sol (entre autre, faut il jeter le sol à la mort de l'arbre)
Si vous avez partagé un terrain commun lors de cette expérience, quel était-il ?
Arbres d'alignement et rue mais pas de partage de données, de méthodes ou d'outils, du fait d'un problème de temps.
Si vous avez partagé des données lors de cette expérience, de quels types étaient ces données ?
Les données ont seulement été partagées entre les sciences de la nature (pédologie, physiologie végétale ...)
Est-ce que ce travail de coopération vous a demandé plus d'implication que d'habitude ? Si oui, décrivez
Plus de temps que d'habitude mais le projet n'a pas été poussé jusqu'au bout
Quel-a-été votre ressenti lors de cette expérience ?
Contacts positifs
Pensez-vous que cette expérience a été une opportunité ou une contrainte ? D'un point de vue institutionnel et/ou personnel ?
Opportunité
En quoi cette coopération entre disciplines vous a semblé indispensable ?
A partir du moment où on veut améliorer la gestion de la biodiversité en ville il faut impliquer les gestionnaires, des spécialistes de la biodiversité, et des spécialistes des humains (pour étudier les humains qui sont en contact avec la biodiversité et les interactions humains-biodiversité)
Pouvez-vous donner un exemple de ce qui a bien fonctionné ?
Toutes les discussions interdisciplinaires étaient faciles et partage de vocabulaire intéressant mais pas nous nous n'avons pas été au bout de la démarche de croiser les questions de recherche.
Pouvez-vous donner un exemple de ce que vous considérez comme un échec ?
Nous n'avons pas été jusqu'au bout de la démarche d'interdisciplinarité (construire une question commune de recherche, partager des données) mais ce n'est pas un échec. C'est juste que le projet n'était pas construit comme ça. Il aurait fallu aussi plus de temps, d'argent.
Quels ont été les livrables communs à la suite de cette expérience ?
Pas de livrable commun
Quel(s) impact(s) estimez-vous avoir eu sur la durabilité des villes des Suds suite à cette expérience ?
C'était une ville du Nord, mais cela a bien fait réfléchir sur la gestion des arbres d'alignement, de la gestion de leur sol ... Et ces gestions sont des enjeux importants pour la durabilité des villes. Par exemple, si on veut utiliser les arbres pour diminuer l'îlot de chaleur urbain
Quels effets positifs ou négatifs ont eu vos résultats sur les politiques publiques ?
A ce stade pas de résultat net ... mais c'est en court.
Comment cette expérience a-t-elle été évaluée, au niveau collectif et individuel ?
Bonne évaluation
Est-ce que cette collaboration a pu permettre l'ouverture d'un nouveau front de science ou une innovation ? Si oui, lequel ?
Oui cela a ouvert de nombreuses autres questions. Par exemple. Pourquoi le sol des arbres d'alignement stocke du carbone et de l'azote au cours de leur vie? Comment faire comprendre aux habitants que les arbres ne poussent pas sans un sol
Barbelés et puits de forage
Barbelés et puits de forage
Auteur.trice de l'expérience
Bon Bérénice
Décrire en quelques lignes cette expérience de coopération
Expérience en cours, avec des collègues géologues et hydrologues, climatologues. Partant d'un terrain commun, lieus de spéculation foncière. La question centrale : construisent des puits en attendant l'utilisation de ces terres en agriculture en attendant leur urbanisation et pour préparer l'arrivée des futurs habitants. Pose des questions de durabilité sur la ressource en eau : comment la spéculation foncière tasse les sols (ruisselemment, rechargement des nappes) et impacte la ressource en eau dans un contexte de changement climatique (impact sur la sécheresse). Questions foncières et risques environnementaux : enjeux financiers, juridiques, financiers. Chercheurs de discipline différente qui forment une équipe car ils travaillent sur un terrain commun.
Zone(s) géographique(s) concernée(s)
- Afrique de l'est, australe et océan indien
Principale ville étudiée
Villes en devenir - en milieu rural.
Quelle a été la place de la ville dans cette expérience ?
La ville à venir - l'anticipation de l'étalement urbain.
Quelle a été la pertinence de cette expérience de coopération entre disciplines pour la connaissance de la ville ?
4. Très bon(ne)
Quelles étaient les disciplines en interaction
- Climatologie
- Géographie humaine
- Géologie
- Hydrologie
- Urbanisme
Autre, préciser
Financement ANR pour avoir des données quantitatives - observatoire foncier
Quelle a été la qualité de la coopération entre disciplines ?
4. Très bon(ne)
Quel a été l'objet de recherche commun lors de cette expérience ?
Partage concret autour d'un terrain partagé. Mêmes défis approchés avec des perspectives différentes.
Quelle a été la question de recherche commune lors de cette expérience ?
quelle gouvernance pour ces territoires, pour gérer leur vulnérabilité dans un contexte de changement climatique - vente des ressources naturelles et utilisation des terrains agricoles.
Cycle de l'eau et changement climatique sur Dakar
Cycle de l'eau et changement climatique sur Dakar
Auteur.trice de l'expérience
Leclercq Romain
Zone(s) géographique(s) concernée(s)
- Afrique de l'ouest et du centre
Principale ville étudiée
Dakar
Quelle a été la place de la ville dans cette expérience ?
l'objet d'étude et trouver des outils opérationnels pour suivre les inondations à Dakar
Quelle a été la pertinence de cette expérience de coopération entre disciplines pour la connaissance de la ville ?
4. Très bon(ne)
Quelles étaient les disciplines en interaction
- Climatologie
- Géographie humaine
- Hydrologie
- Sociologie
Quelle a été la qualité de la coopération entre disciplines ?
2. Normal(e)
Quel a été l'objet de recherche commun lors de cette expérience ?
Mettre en place des outils opéraionnels pour suivre les inondations à Dakar
Quelle a été la question de recherche commune lors de cette expérience ?
Quels sont les outils que on peut apporter àa la ville (ceux qui gèrent la ville) pour gérer les inondations
Si vous avez partagé un terrain commun lors de cette expérience, quel était-il ?
Dakar
Si vous avez partagé des données lors de cette expérience, de quels types étaient ces données ?
discussion autour des données mais pas de partage proprement dit pour que chacun travaille sur ces données
Si vous avez abouti à une fusion de méthodes, décrivez ?
articulation des méthodes pas une fusion : avoir un modèle démonstrateur
Si vous avez abouti à une fusion d'outils, décrivez ?
création d'une carte interactive
Est-ce que ce travail de coopération vous a demandé plus d'implication que d'habitude ? Si oui, décrivez
pas la même implication, implication différente : sur l'animation du groupe
Quel-a-été votre ressenti lors de cette expérience ?
"y'a du boulot" : pas facile mais hyper intéressant
Pensez-vous que cette expérience a été une opportunité ou une contrainte ? D'un point de vue institutionnel et/ou personnel ?
opportunité de voir comment travaillent les autres
En quoi cette coopération entre disciplines vous a semblé indispensable ?
indispensable pour comprendre la manière dont les gens travaillent sur un même terrain
Pouvez-vous donner un exemple de ce qui a bien fonctionné ?
le dialogue entre nous
Pouvez-vous donner un exemple de ce que vous considérez comme un échec ?
des efforts à faire sur l'articulation sans qu'une discipline domine l'autre
Quels ont été les livrables communs à la suite de cette expérience ?
une carte interactive en cours
Quel(s) impact(s) estimez-vous avoir eu sur la durabilité des villes des Suds suite à cette expérience ?
léger, sensibilisation
Comment cette expérience a-t-elle été évaluée, au niveau collectif et individuel ?
évaluation
Est-ce que cette collaboration a pu permettre l'ouverture d'un nouveau front de science ou une innovation ? Si oui, lequel ?
non
Autres éléments à préciser, essentiels à la bonne compréhension de l'expérience partagée de coopération entre disciplines
non
Débris dans la ville
Débris dans la ville
Auteur.trice de l'expérience
Cornou Cécile
Décrire en quelques lignes cette expérience de coopération
Il y a une dizaine d'années, à Beyrouth, discussion entre différentes disciplines, et émerge l question de la mobilité et des débris dans la ville en cas de séismes.
Zone(s) géographique(s) concernée(s)
- Méditerranée
Principale ville étudiée
Beyrouth
Quelle a été la place de la ville dans cette expérience ?
Au coeur.
Quelle a été la pertinence de cette expérience de coopération entre disciplines pour la connaissance de la ville ?
4. Très bon(ne)
Quelles étaient les disciplines en interaction
- Géographie humaine
- Géographie physique
- Informatique
- Sismologie
- Sociologie
- Télédétection
Quelle a été la qualité de la coopération entre disciplines ?
4. Très bon(ne)
Quel a été l'objet de recherche commun lors de cette expérience ?
la crise sismique
Quelle a été la question de recherche commune lors de cette expérience ?
(Quel rôle ont Les comportements humains dans la crise sismique = question initiale). Quels sont les freins physiques et sociaux à la mobilité dans le cas d'une crise sismiqiue ?
Si vous avez partagé un terrain commun lors de cette expérience, quel était-il ?
Beyrouth
Si vous avez partagé des données lors de cette expérience, de quels types étaient ces données ?
Données sur bâtiments (mesures sur le comportement sismique, hauteur, taille, etc...), et issus de questionnaires sur comportements humains après l'explosion du port. à la fois quanti et quali. Statiques et dynamiques.
Si vous avez abouti à une fusion d'outils, décrivez ?
Un outil de simulation informatique commun (avec des données physiques et sur le comportement)
Est-ce que ce travail de coopération vous a demandé plus d'implication que d'habitude ? Si oui, décrivez
Oui. beaucoup de discussion avec autre discipline pour comprendre leur problématique
Quel-a-été votre ressenti lors de cette expérience ?
Très bonne, très riche
Pensez-vous que cette expérience a été une opportunité ou une contrainte ? D'un point de vue institutionnel et/ou personnel ?
Opportunité personnelle
En quoi cette coopération entre disciplines vous a semblé indispensable ?
INdispensable pour aborder la dynamique de crise
Pouvez-vous donner un exemple de ce qui a bien fonctionné ?
La définition commune des scénarios sismiques
Pouvez-vous donner un exemple de ce que vous considérez comme un échec ?
Galère avec les BD cartographiques, absentes, ou de mauvaise qualité. Gros frein.
Quels ont été les livrables communs à la suite de cette expérience ?
Une thèse qui va être soutenue prochainement, des publications, des communications
Quel(s) impact(s) estimez-vous avoir eu sur la durabilité des villes des Suds suite à cette expérience ?
trop tôt pour le dire
Est-ce que cette collaboration a pu permettre l'ouverture d'un nouveau front de science ou une innovation ? Si oui, lequel ?
La modélisation des débris et l'absence de modèles sur les victimes.
Etude de contamination de polymétallique dans une zone de sacrifice environnemental au chili
Etude de contamination de polymétallique dans une zone de sacrifice environnemental au chili
Décrire en quelques lignes cette expérience de coopération
Expérience bien et mal vécue. Un groupe de 6 personnes (géochimie, géographie, sociologique et sciences et matériau) avec un terrain très grand qui a dû se diviser. Des collègues géographes et sociologues. Bonne interaction avec une collègue géographe. Région de TilTil au CHili avec beaucoup de mines. La population était demandeuse afin de connaître les contaminations de l'eau et des sols. Beaucoup d'échanges avec des agriculteurs sur les résultats. Il y a eu des conflits sur la question de recherche pour l'ensemble du groupe. Il aurait mieux fallu en mieux discuter en amont. Un petit film a été livré pour les citoyens.
Zone(s) géographique(s) concernée(s)
- Amérique latine et Caraïbes
Principale ville étudiée
TilTil
Quelle a été la place de la ville dans cette expérience ?
Travail de terrain à TilTil
Quelle a été la pertinence de cette expérience de coopération entre disciplines pour la connaissance de la ville ?
3. Bon(ne)
Quelles étaient les disciplines en interaction
- Géographie humaine
- Sociologie
Quelle a été la qualité de la coopération entre disciplines ?
3. Bon(ne)
Quel a été l'objet de recherche commun lors de cette expérience ?
Pollution des sols à TilTil au Chili
Quelle a été la question de recherche commune lors de cette expérience ?
Quels sont les niveaux de contamination des sols, notamment en arsenic dans et autour de la localité de TilTil au Chili.
Si vous avez partagé un terrain commun lors de cette expérience, quel était-il ?
Le terrain commun était TilTil au Chili.
Si vous avez partagé des données lors de cette expérience, de quels types étaient ces données ?
Données de présence de métaux, de niveaux de contamination des sols.
Est-ce que ce travail de coopération vous a demandé plus d'implication que d'habitude ? Si oui, décrivez
Oui besoin de coopérer et très bonne interaction en sous-groupe.
Quel-a-été votre ressenti lors de cette expérience ?
Bien et mal vécu à la fois au sein du groupe de recherche.
Pouvez-vous donner un exemple de ce qui a bien fonctionné ?
Les interactions avec ma collègue de sous-groupe et avec les agriculteurs de TilTil.
Quels ont été les livrables communs à la suite de cette expérience ?
Un petit film de restitution auprès des populations.
Est-ce que cette collaboration a pu permettre l'ouverture d'un nouveau front de science ou une innovation ? Si oui, lequel ?
Ouvrir d'autres possibilités de recherche.
Geodata durable pour la ville
Geodata durable pour la ville
Auteur.trice de l'expérience
CARTIER Stéphane
Décrire en quelques lignes cette expérience de coopération
Interprétation croisée de sondages géotechniques (géophysiques et socio-économiques)
Principale ville étudiée
Grenoble
Quelle a été la place de la ville dans cette expérience ?
Les conditions geologiques de construction de la ville
Quelle a été la pertinence de cette expérience de coopération entre disciplines pour la connaissance de la ville ?
5. Exceptionnel(le)
Quelles étaient les disciplines en interaction
- Economie
- Géologie
- Géophysique
- Sociologie
Autre, préciser
génie civil
Quelle a été la qualité de la coopération entre disciplines ?
5. Exceptionnel(le)
Quel a été l'objet de recherche commun lors de cette expérience ?
sondages géotechniques (description géologique et mécanique du sol)
Quelle a été la question de recherche commune lors de cette expérience ?
interprétation de ces données physiques
Si vous avez partagé un terrain commun lors de cette expérience, quel était-il ?
la ville de Grenoble
Si vous avez partagé des données lors de cette expérience, de quels types étaient ces données ?
des données géotechniques reinterprétées en données d'aléas sismiques pour comprendre les variations de propagation d'onde dans le sol à l'échelle de la ville
Si vous avez abouti à une fusion de méthodes, décrivez ?
non pas vraiment.
Si vous avez abouti à une fusion d'outils, décrivez ?
oui. au niveau de prévision de scénario (système multi-agents)
Est-ce que ce travail de coopération vous a demandé plus d'implication que d'habitude ? Si oui, décrivez
Oui. définition d'un vocabulaire commun. Comprendre les données des autres participants.
Quel-a-été votre ressenti lors de cette expérience ?
très très stimulant. Mais frustration liée à un manque d'implication de certains acteurs.
Pensez-vous que cette expérience a été une opportunité ou une contrainte ? D'un point de vue institutionnel et/ou personnel ?
Une opportunité. Vraiment au niveau personnel.
En quoi cette coopération entre disciplines vous a semblé indispensable ?
Elargissement sur les conditions de l'urbanisation
Pouvez-vous donner un exemple de ce qui a bien fonctionné ?
L'intérêt commun à des données sous-utilisées
Pouvez-vous donner un exemple de ce que vous considérez comme un échec ?
le manque d'intérêt des institutions
Quels ont été les livrables communs à la suite de cette expérience ?
le système multi-agents (logiciel). Une banque de données géotechniques et des publications.
Quel(s) impact(s) estimez-vous avoir eu sur la durabilité des villes des Suds suite à cette expérience ?
impact sur l'interface sol-structure et les conditions d'urbanisation. Une méthodologie transposable pour les villes du sud.
Comment cette expérience a-t-elle été évaluée, au niveau collectif et individuel ?
globalement bien évaluée (publication et financement pour le travail de recherche).
Est-ce que cette collaboration a pu permettre l'ouverture d'un nouveau front de science ou une innovation ? Si oui, lequel ?
renforcement d'une approche sol-structure et enjeux sociaux des données techniques
Good Karma
Good Karma
Auteur.trice de l'expérience
ZERAH Marie - Hélène
Décrire en quelques lignes cette expérience de coopération
Programme interdisciplinaire en sciences sociales, programme financé par ANR sur l'urbanisation en Inde (villes de moins de 10000 hbts), invisibilisées par les politiques publiques. Double dimension: partenariat (20ne de chercheurs, dont des Indiens et des Français) ; bcp de disciplines (économistes, anthropoloques, géographes/data, géographes/social, urbanistes); programme interdisciplnaire à plusieurs échelles (grosse base de données éco et les géographes/data sur le recensement des localités indiennes); Vision de l'Inde sur la morphologie du bâti, en s'extirpant de la définition administrative de l'urbanisation. A mis en évidence la place des petites villes dans la croissance urbaine indienne et des villages en train de s'urbaniser. Base de données aussi visualisée (carto) + travail sur bdd éco pour classifier les grandes régions indiennes/clusters
Zone(s) géographique(s) concernée(s)
- Asie du Sud
Principale ville étudiée
Dharuhera
Quelle a été la place de la ville dans cette expérience ?
Réflexion sur ce qu'est l'urbanisation dans les pays du sud
Quelle a été la pertinence de cette expérience de coopération entre disciplines pour la connaissance de la ville ?
4. Très bon(ne)
Quelles étaient les disciplines en interaction
- Anthropologie
- Economie
- Géographie humaine
- Géographie physique
- Sociologie
- Télédétection
- Urbanisme
Quelle a été la qualité de la coopération entre disciplines ?
4. Très bon(ne)
Quel a été l'objet de recherche commun lors de cette expérience ?
Réflexion sur ce qu'est l'urbanisation dans les pays du sud: redonner de la visibilité aux établissements humains de moins de 10000hbts et questionner de manière théorique les théories sur l'agglomération urbaine
Quelle a été la question de recherche commune lors de cette expérience ?
Interrogation commune sur la place des petites villes, mais choix d'une approche à plusieurs échelles (différences régionales en macro et terrains ethnographiques où chaque chercheur avait la liberté de choisir son chemin)
Si vous avez partagé un terrain commun lors de cette expérience, quel était-il ?
Interrogation commune, mais pas de terrain commun
Si vous avez partagé des données lors de cette expérience, de quels types étaient ces données ?
Base de données Indiapolis (créée dans le cadre du programme)
Si vous avez abouti à une fusion de méthodes, décrivez ?
Non. Discussion entre méthodes
Si vous avez abouti à une fusion d'outils, décrivez ?
Non. Mais base de données utilisée par tous les chercheurs
Est-ce que ce travail de coopération vous a demandé plus d'implication que d'habitude ? Si oui, décrivez
Oui, car coordinatrice de l'ANR
Quel-a-été votre ressenti lors de cette expérience ?
Un des meilleurs projets collaboratifs dans lequel j'ai été impliquée. Sujet très innovant (même si limité uniquement aux sciences sociales)
Pensez-vous que cette expérience a été une opportunité ou une contrainte ? D'un point de vue institutionnel et/ou personnel ?
Oui, institutionnelle comme personnelle
En quoi cette coopération entre disciplines vous a semblé indispensable ?
Indispensable car la BDD montre bien le rôle de ces petites villes dans la croissance urbaine, mais les dynamiques socio-économiques ne peuvent être analysées que par le terrain (diversité des dynamiques montrées par le terrain)
Pouvez-vous donner un exemple de ce qui a bien fonctionné ?
Le groupe autour de la question, volonté d'échanger
Pouvez-vous donner un exemple de ce que vous considérez comme un échec ?
Un économiste avait travaillé sur des data macro bancaires et une anthropologue avait des questions sur les crédits mais problème de communication : elle ne comprenait pas les données de l'économiste et lui ne comprenait pas les besoins de données de l'anthropologue.
Quels ont été les livrables communs à la suite de cette expérience ?
Un ouvrage collectif, une série d'articles dont 1 théorique dans International Journal of Urban Regional Research + participation au forum urbain mondial+ salon SHS Innovative du CNRS
Quel(s) impact(s) estimez-vous avoir eu sur la durabilité des villes des Suds suite à cette expérience ?
Faire passer les travaux en termes de politiques publiques : contribution à la prise de conscience du rôle des toutes petites villes dans la transition. A nourri la mise en place d'une politique publique. ATTENTION AUX EFFETS PERVERS (interprétations)
Comment cette expérience a-t-elle été évaluée, au niveau collectif et individuel ?
Très bien
Est-ce que cette collaboration a pu permettre l'ouverture d'un nouveau front de science ou une innovation ? Si oui, lequel ?
Oui, mais projet s'est arrêté. Serait à poursuivre
Hydrologue_Agroéconomiste-Atmosphericien : Vulnérabilité d'un bassin versant au Mali
Hydrologue_Agroéconomiste-Atmosphericien : Vulnérabilité d'un bassin versant au Mali
Auteur.trice de l'expérience
Paturel Jean-Emmanuel
Décrire en quelques lignes cette expérience de coopération
ANR / estimation de ressources en eau ds le futur (scenarii climatiques, scenarii economiques-environnementaux) / vulnérabilité
Zone(s) géographique(s) concernée(s)
- Afrique de l'ouest et du centre
Principale ville étudiée
Bassin versant du Bani au Mali-Côte d'Ivoire et au Burkina
Quelle a été la place de la ville dans cette expérience ?
Pas de ville : milieu rural
Quelles étaient les disciplines en interaction
- Agronomie
- Climatologie
- Economie
- Hydrologie
- Physique
- Télédétection
Quelle a été la qualité de la coopération entre disciplines ?
1. Mauvais(e)
Quels étaient partenaires non chercheurs associés à ce projet ?
- Pouvoirs publics locaux
Quels sont les commanditaires, bailleurs de ce projet ?
- ANR
Quel a été l'objet de recherche commun lors de cette expérience ?
Le bassin versant
Quelle a été la question de recherche commune lors de cette expérience ?
La vulnérabilité du bassin versant par rapport aux changements climatiques, environnementaux, et aux activités anthropiques - la part de chacun
Si vous avez partagé un terrain commun lors de cette expérience, quel était-il ?
Bassin versant : nous sommes allés sur le terrain ensemble, durant 2 jours.
Si vous avez partagé des données lors de cette expérience, de quels types étaient ces données ?
Données numériques quantitatives
Si vous avez abouti à une fusion de méthodes, décrivez ?
ds chaque discipline, des méthodes ont été mises au point mais pas de "fusion" de méthodes de disciplines différentes
Si vous avez abouti à une fusion d'outils, décrivez ?
Non
Est-ce que ce travail de coopération vous a demandé plus d'implication que d'habitude ? Si oui, décrivez
Oui parce que les relations entre chercheur.e.s étaient mauvaises
Quel-a-été votre ressenti lors de cette expérience ?
Gâchis : on est resté superficiel dans les analyses du fait des relations interpersonnelles délicates.
La fin du projet a été perturbé par des problèmes politiques au Mali
La fin du projet a été perturbé par des problèmes politiques au Mali
Pensez-vous que cette expérience a été une opportunité ou une contrainte ? D'un point de vue institutionnel et/ou personnel ?
Contrainte du fait des mauvaises relations, car beaucoup d'énergie physique et morale utilisée pour "peu" de résultats.
De nouvelles opportunités ont vu le jour, "grâce" à ces contraintes.
Échanges enrichissants avec d'autres disciplines qui donnent des perspectives de nouvelles analyses, alors qu'elles n'étaient pas forcément pensées au départ.
De nouvelles opportunités ont vu le jour, "grâce" à ces contraintes.
Échanges enrichissants avec d'autres disciplines qui donnent des perspectives de nouvelles analyses, alors qu'elles n'étaient pas forcément pensées au départ.
En quoi cette coopération entre disciplines vous a semblé indispensable ?
Échanges enrichissants avec d'autres disciplines qui donnent des perspectives de nouvelles analyses, alors qu'elles n'étaient pas forcément pensées au départ.
Pouvez-vous donner un exemple de ce qui a bien fonctionné ?
Mise en évidence du positionnement des centres économiques par rapport aux grands axes routiers. Changements environnementaux plus importants sur ce genre d'axes.
Pouvez-vous donner un exemple de ce que vous considérez comme un échec ?
Certains résultats interdisciplinaires auraient pu être mieux mis en évidence, si le projet avait mieux fonctionné.
Quels ont été les livrables communs à la suite de cette expérience ?
un séminaire de restitution mais qui n'a pas pu se tenir au Mali en raison des pbs de terrorisme - donc rendu impossible aux pouvoirs publics nationaux
Quel(s) impact(s) estimez-vous avoir eu sur la durabilité des villes des Suds suite à cette expérience ?
aucun : milieu rural
Quels effets positifs ou négatifs ont eu vos résultats sur les politiques publiques ?
Non, car les résultats n'ont pas suffisamment été valorisés, du fait des événements politiques au Mali.
Par ailleurs, le projet initialement n'avait pas été monté avec les pouvoirs publics (à cette époque, ce n'était pas spécialement demandé).
Par ailleurs, le projet initialement n'avait pas été monté avec les pouvoirs publics (à cette époque, ce n'était pas spécialement demandé).
Niveau d'effet sur les politiques publiques
Aucun
Comment cette expérience a-t-elle été évaluée, au niveau collectif et individuel ?
il aurait certainement été intéressant de faire ce genre d'introspection à la suite de ce projet...
Est-ce que cette collaboration a pu permettre l'ouverture d'un nouveau front de science ou une innovation ? Si oui, lequel ?
pas réellement de suite donnée à ce projet pour différentes raisons plus ou moins évoquées au-dessus - cette collaboration m'a personnellement bcp interrogé sur les relations avec les autres, sur les moyens de mieux communiquer ensemble (formation à la CNV), sur le fait d'aller vers les autres communautés (CoSAV villes durables!) - je suis bcp plus réceptif aux infos qui viennent d'autres disciplines qui traitent d'un même objet
Modèle d'urbanisation collaboratif
Modèle d'urbanisation collaboratif
Auteur.trice de l'expérience
Valitutto Irene
Décrire en quelques lignes cette expérience de coopération
Expérience à Buenos Aires de cartographie collective dans le cadre d'un projet d'étude sur l'urbanisation. Plan d'aménagement collectif et collaboratif. Travail avec des sociologues, travailleurs sociaux, urbanistes et anthropologues.
Avce le temps ce projet est devenu un projet de loi.
Avce le temps ce projet est devenu un projet de loi.
Zone(s) géographique(s) concernée(s)
- Amérique latine et Caraïbes
Principale ville étudiée
Buenos Aires
Quelle a été la place de la ville dans cette expérience ?
Travail sur la morphologie urbaine
Quelle a été la pertinence de cette expérience de coopération entre disciplines pour la connaissance de la ville ?
4. Très bon(ne)
Quelles étaient les disciplines en interaction
- Anthropologie
- Sociologie
- Urbanisme
- Autre
Autre, préciser
Travailleurs sociaux
Quelle a été la qualité de la coopération entre disciplines ?
4. Très bon(ne)
Quels étaient partenaires non chercheurs associés à ce projet ?
- Habitants
- ONG
- Pouvoirs publics locaux
Quel a été l'objet de recherche commun lors de cette expérience ?
La morphologie de la ville.
L'intégration des habitants dans l'aménagement de leur quartier.
L'intégration des habitants dans l'aménagement de leur quartier.
Quelle a été la question de recherche commune lors de cette expérience ?
Comment réussir à définir un modèle de réhabilitation des quartiers précaires.
Si vous avez partagé un terrain commun lors de cette expérience, quel était-il ?
Le quartier - Quartier informel de environ 30 000 habitants, comprenant gare, autoroute et port.
Si vous avez partagé des données lors de cette expérience, de quels types étaient ces données ?
La cartographie collaborative
Si vous avez abouti à une fusion de méthodes, décrivez ?
La méthodologie a été décidée en amont ensemble. Et la cartographie était centrale dans la méthodologie
Si vous avez abouti à une fusion d'outils, décrivez ?
Entretiens + cartographie
Est-ce que ce travail de coopération vous a demandé plus d'implication que d'habitude ? Si oui, décrivez
Oui notamment avec les habitants. Les questions ont dû être un peu adaptées pour les habitants pour être plus compréhensibles.
Quel-a-été votre ressenti lors de cette expérience ?
Grande motivation
Pensez-vous que cette expérience a été une opportunité ou une contrainte ? D'un point de vue institutionnel et/ou personnel ?
Opportunité institutionnel et perso
En quoi cette coopération entre disciplines vous a semblé indispensable ?
Prise en compte de la réalité du terrain
Pouvez-vous donner un exemple de ce qui a bien fonctionné ?
L'accord sur la nouvelle planimétrie du quartier (le nouveau plan d'aménagement).
Pouvez-vous donner un exemple de ce que vous considérez comme un échec ?
Pas assez de prise en compte des différents âges des habitants
Quels ont été les livrables communs à la suite de cette expérience ?
Plans
Quel(s) impact(s) estimez-vous avoir eu sur la durabilité des villes des Suds suite à cette expérience ?
Une autre conception de l'aménagement urbain sur les quartiers précaires
Comment cette expérience a-t-elle été évaluée, au niveau collectif et individuel ?
positivement
Est-ce que cette collaboration a pu permettre l'ouverture d'un nouveau front de science ou une innovation ? Si oui, lequel ?
Créer un changement de méthodologie dans ce type de projet
Pollution urbaine minière
Pollution urbaine minière
Auteur.trice de l'expérience
Gardon Jacques
Zone(s) géographique(s) concernée(s)
- Amérique latine et Caraïbes
Principale ville étudiée
Oruro
Quelle a été la place de la ville dans cette expérience ?
Place centrale. Situation rare d'une ville (300000 habitants) qui s'est développée autour d'un contexte minier.
Quelle a été la pertinence de cette expérience de coopération entre disciplines pour la connaissance de la ville ?
3. Bon(ne)
Quelles étaient les disciplines en interaction
- Chimie
- Ecologie
- Epidémiologie
- Géographie humaine
- Sociologie
Autre, préciser
géo-chimie
Quelle a été la qualité de la coopération entre disciplines ?
2. Normal(e)
Quel a été l'objet de recherche commun lors de cette expérience ?
Chacun à croiser un regard sur la pollution (minière, métaux)
Quelle a été la question de recherche commune lors de cette expérience ?
La pollution impacte-t'elle l'objet étudié (eau, aire, sol; biodiversité; santé de l'enfant; perception de son environnement*)
* influence de la pollution minière sur les comportements.
* influence de la pollution minière sur les comportements.
Si vous avez partagé un terrain commun lors de cette expérience, quel était-il ?
La ville (l'ensemble de), à différentes échelles en fonction des disciplines
Si vous avez partagé des données lors de cette expérience, de quels types étaient ces données ?
On a théoriquement tout partagé. Données de questionnaires (quali, quanti). Analyses, métrologie, qualité du sol, de l'air et de l'eau. Imprégnation (= exposition) des populations (présence de pollution minière chez l'homme, des insectes et des poissons).
Si vous avez abouti à une fusion de méthodes, décrivez ?
Fusions partielles de données uniquement. Ex.: qualité sol / eau / air / santé humaine.
Si vous avez abouti à une fusion d'outils, décrivez ?
--
Est-ce que ce travail de coopération vous a demandé plus d'implication que d'habitude ? Si oui, décrivez
Oui, car nécessité de mise en commun (objectifs, calendrier, jargon, argent).
Quel-a-été votre ressenti lors de cette expérience ?
Bons côtés et mauvais côtés, mais globalement positif.
Pensez-vous que cette expérience a été une opportunité ou une contrainte ? D'un point de vue institutionnel et/ou personnel ?
Opportunité (clairement) personnelle / institutionnelle.
En quoi cette coopération entre disciplines vous a semblé indispensable ?
Elle n'était pas indispensable, utile oui, mais pas indispensable.
(en aval : indispensable, des papiers sont nés de l'interdisciplinarité)
(en aval : indispensable, des papiers sont nés de l'interdisciplinarité)
Pouvez-vous donner un exemple de ce qui a bien fonctionné ?
Mieux comprendre les points de contact d'exposition des enfants pas uniquement sur le plan théorique médical, mais aussi d'un point de vue environnemental (où les enfants s'exposent)
Pouvez-vous donner un exemple de ce que vous considérez comme un échec ?
(pas un échec, plutôt une limite) A généré trop d'interactions, trop de matrices croisées --> impossible de tout analyser --> il faut repartir sur un appel à projet.
Quels ont été les livrables communs à la suite de cette expérience ?
Deux ordres : publications, communication locale avec les autorités (intégration des résultats obtenus, ce qui a donné beaucoup de poids au discours).
Quel(s) impact(s) estimez-vous avoir eu sur la durabilité des villes des Suds suite à cette expérience ?
Modestement participé à faire prendre conscience aux autorités de la nécessité de maintenir une distance entre l'activité minière et les zones fréquentées par les enfants (et les femmes enceinte).
Comment cette expérience a-t-elle été évaluée, au niveau collectif et individuel ?
Assez favorablement.
Est-ce que cette collaboration a pu permettre l'ouverture d'un nouveau front de science ou une innovation ? Si oui, lequel ?
non, pas un front de science, thématique travaillée ailleurs avec bcp plus de moyen.
Autres éléments à préciser, essentiels à la bonne compréhension de l'expérience partagée de coopération entre disciplines
--
Prédire les résultats de la coupe du monde 2018
Prédire les résultats de la coupe du monde 2018
Auteur.trice de l'expérience
GATE ROMAIN
Décrire en quelques lignes cette expérience de coopération
Entre sous disciplines économiques, avec 5 doctorant en économie (économie industrielle, numérique, des changements climatiques, économie statistique, économie de la ville), nous avons mis au point un modèle basé sur 11000 matchs de la FIFA pour simuler les matchs de la Coupe du monde 2018 (avec le logiciel R). On a eu beaucoup de communication autour de ce modèle et on a du apprendre à parler aux médias. On a surtout écrit 2 working paper sur "est ce que certaines équipes sont avantagées grace aux tirages au sort". On prédisait dans 60% des cas les résultats, avec de bonnes prédictions pour la France.
Principale ville étudiée
rennes
Quelle a été la place de la ville dans cette expérience ?
Le fait d'être à Rennes tous ensemble a créé cette expérience de coopération, et la concentration des médias a permis de communiquer.
Quelles étaient les disciplines en interaction
- Economie
Quelle a été la qualité de la coopération entre disciplines ?
5. Exceptionnel(le)
Quel a été l'objet de recherche commun lors de cette expérience ?
La coupe du monde
Quelle a été la question de recherche commune lors de cette expérience ?
Est-il possible de prédire les résultats sur la Coupe du monde
Si vous avez partagé un terrain commun lors de cette expérience, quel était-il ?
Rennes
Si vous avez partagé des données lors de cette expérience, de quels types étaient ces données ?
Données de résultat de matchs.
Si vous avez abouti à une fusion de méthodes, décrivez ?
Construction d'une méthode commune.
Si vous avez abouti à une fusion d'outils, décrivez ?
Oui.
Est-ce que ce travail de coopération vous a demandé plus d'implication que d'habitude ? Si oui, décrivez
Plus d'implication car besoin de plus d'interactions, de réflexions et de relecture entre les participants pour être alignés sur les mêmes réflexions, la même longueur d'onde.
Quel-a-été votre ressenti lors de cette expérience ?
En équipe on peut aller loin.
Pensez-vous que cette expérience a été une opportunité ou une contrainte ? D'un point de vue institutionnel et/ou personnel ?
Opportunité et l'institution nous portait.
En quoi cette coopération entre disciplines vous a semblé indispensable ?
On n'aurait pas pu le faire tout seul car nous avons agrégé nos différentes compétences en économétrie, analyse des données, interprétations, questionnements, recul, et vulgarisation et diffusion de ces résultats.
Pouvez-vous donner un exemple de ce qui a bien fonctionné ?
La répartition du travail entre petits groupes.
Pouvez-vous donner un exemple de ce que vous considérez comme un échec ?
Nous n'avons pas eu le temps de finaliser ce travail là, c'est resté à l'état de working paper.
Quels ont été les livrables communs à la suite de cette expérience ?
Les deux working papers et les diffusions dans la presse, toucher le grand public avec la science.
Est-ce que cette collaboration a pu permettre l'ouverture d'un nouveau front de science ou une innovation ? Si oui, lequel ?
Ca a permis de savoir comment travaillaient les parieurs sportifs !
Autres éléments à préciser, essentiels à la bonne compréhension de l'expérience partagée de coopération entre disciplines
Renforcement des amitiés !
Programme de gestion des eaux pluviales et d’adaptation au changement climatique (PROGEP)
Programme de gestion des eaux pluviales et d’adaptation au changement climatique (PROGEP)
Auteur.trice de l'expérience
MENDY Anastasie
Décrire en quelques lignes cette expérience de coopération
Ce programme visait l’élaboration d’une stratégie nationale de prévention et de gestion urbaine intégrées des risques d’inondations et l’adaptation au changement climatique.
Zone(s) géographique(s) concernée(s)
- Afrique de l'ouest et du centre
Principale ville étudiée
Dakar ; Saint-Louis
Quelle a été la place de la ville dans cette expérience ?
Gérer et prévenir les inondations urbaines dans un contexte d'intensification des pluies et de croissance urbaine rapide
Quelles étaient les disciplines en interaction
- Climatologie
- Démographie
- Géographie physique
- Géologie
- Géomatique
- Hydrologie
- Sociologie
- Télédétection
- Urbanisme
Quelle a été la qualité de la coopération entre disciplines ?
2. Normal(e)
Quels étaient partenaires non chercheurs associés à ce projet ?
- Habitants
- Pouvoirs publics locaux
- Pouvoirs publics nationaux
- Organisations internationales
Quels sont les commanditaires, bailleurs de ce projet ?
- Autre
Autre, précisez
Gouvernement du Sénégal, Agence de Développement municipal, Banque mondiale (BM), Fonds Nordique de Développement (FND)
Quel a été l'objet de recherche commun lors de cette expérience ?
Inondations urbaines dans les département de Pikine et Guédiawaye, le Pôle urbain de Diamniadio et Saint-Louis période 2012-2020
Quelle a été la question de recherche commune lors de cette expérience ?
Comment intégrer les risques d’inondations dans la production de la ville durable ?
Si vous avez partagé un terrain commun lors de cette expérience, quel était-il ?
Le bassin versant urbain de Dalifort-Forail
Si vous avez partagé des données lors de cette expérience, de quels types étaient ces données ?
Données socio-économiques, climatiques, pluviométriques, hydrologiques, supports cartographiques, images satellitaires, modèles numériques de terrains (MNT), etc.
Si vous avez abouti à une fusion de méthodes, décrivez ?
Cartes de vulnérabilité et de l'aléa - modélisation hydro-pluviométrique
Si vous avez abouti à une fusion d'outils, décrivez ?
Courbe Intensité-Durée-Fréquence (IDF), données géographiques, socio-économique
Est-ce que ce travail de coopération vous a demandé plus d'implication que d'habitude ? Si oui, décrivez
Oui. Participation aux réunions du Groupe Technique Opération (GTO) du PROGEP, aux ateliers de sensibilisation des populations
Quel-a-été votre ressenti lors de cette expérience ?
Bonne
Pensez-vous que cette expérience a été une opportunité ou une contrainte ? D'un point de vue institutionnel et/ou personnel ?
Des quartiers vulnérables, endémiques aux inondations ont été sauvés.
En quoi cette coopération entre disciplines vous a semblé indispensable ?
Adoption Approche bassin versant comme échelle territoriale pertinente de gestion des inondations urbaines
Pouvez-vous donner un exemple de ce qui a bien fonctionné ?
Le dialogue science-décideur-société
Pouvez-vous donner un exemple de ce que vous considérez comme un échec ?
La valorisation paysagère des bassins de rétention qui fonctionnent plus comme des bassin d'évaporation n'a pas été suffisamment intégrée. Ces ouvrages causent des nuisances : prolifération de moustiques, dépotoirs d’ordures. Par ailleurs, les résultats de cette expérience de coopération n’ont pas été suffisamment pris en compte dans la production de l'espace urbain périphérique. La création de nouveaux quartiers intègre peu le risque inondation. Les cités de relogement des sinistrés construits par les autorités publiques à partir de 2012 sont maintenant inondés. En outre, il est noté le déplacement du centre de gravité des inondations dans les quartiers nouvellement créés à la périphérie est de Dakar, notamment la commune de Keur Massar.
Quels ont été les livrables communs à la suite de cette expérience ?
Aménagement d’infrastructure de drainage et de bassins de rétention des eaux pluviales;
Conception d'une base de données et d'un système d'information géographique (SIG) Inondation pour la région péri-urbaine de Dakar (Départements de Pikine et Guédiawaye) destinées à la production de cartes des risques et aléas inondations, etc.
Conception d'une base de données et d'un système d'information géographique (SIG) Inondation pour la région péri-urbaine de Dakar (Départements de Pikine et Guédiawaye) destinées à la production de cartes des risques et aléas inondations, etc.
Quel(s) impact(s) estimez-vous avoir eu sur la durabilité des villes des Suds suite à cette expérience ?
Ce programme a permis de sauver plusieurs communes des départements de Pikine et Guédiawaye (Dalifort-Forail, Médina Gounass, Wakhinane Nimzatt, Yeumbeul Nord, Yeumbeul Sud, Diamaguene...) qui étaient endémiques aux inondations.
Quels effets positifs ou négatifs ont eu vos résultats sur les politiques publiques ?
- Caractérisation, analyse par approche bassin versant
- Aménagement d'ouvrages pour prévenir et réduire les risques d’inondation .
- Meilleur drainage des eaux pluviales dans les sites cibles.
- Aménagement d'ouvrages pour prévenir et réduire les risques d’inondation .
- Meilleur drainage des eaux pluviales dans les sites cibles.
Comment cette expérience a-t-elle été évaluée, au niveau collectif et individuel ?
Au plan institutionnel, des programmes de formation ont été créés pour accompagner la gouvernance urbaine en matière de risques inondations
- Master en Gouvernance des vulnérabilités urbaines en Afrique (GVUA/UGB)
- Certificat de Gouvernance des vulnérabilités urbaines en Afrique (GVUA/UGB) qui a démarré en 2017
- Licence professionnelle en Management des Territoires (MATER/UCAD)
Au plan personnel
- Communication au Colloque international "Vulnérabilité et Résilience dans le renouvellement des approches du développement et de l'environnement", UVSQ 2019. Intitulé de la communication : Retour d’expériences sur la gestion des inondations à Dakar
- Renforcement de compétences des acteurs du PROGEP à la Gestion Environnementale et Sociale (Plan d’Action de Réinstallation )
- Master en Gouvernance des vulnérabilités urbaines en Afrique (GVUA/UGB)
- Certificat de Gouvernance des vulnérabilités urbaines en Afrique (GVUA/UGB) qui a démarré en 2017
- Licence professionnelle en Management des Territoires (MATER/UCAD)
Au plan personnel
- Communication au Colloque international "Vulnérabilité et Résilience dans le renouvellement des approches du développement et de l'environnement", UVSQ 2019. Intitulé de la communication : Retour d’expériences sur la gestion des inondations à Dakar
- Renforcement de compétences des acteurs du PROGEP à la Gestion Environnementale et Sociale (Plan d’Action de Réinstallation )
Est-ce que cette collaboration a pu permettre l'ouverture d'un nouveau front de science ou une innovation ? Si oui, lequel ?
Enseignement : "Risques hydrologiques. Etude des inondations urbaines au Sénégal"
Projet Arbopolis
Projet Arbopolis
Auteur.trice de l'expérience
DUMINIL Jérôme
Décrire en quelques lignes cette expérience de coopération
Coopérations entre chercheurs DIADE et SENS (+étudiants CAM et FR)autour des arbres en villes, safoutier espèce local d'Afr centrale, ressources abondantes et avec des fortes répercussions socio-éco. Dynamiques populationelles de l'espèce, deux approches ethno écologie et génétique. Gestion par l'homme et compo génétique de l'espèce.
Zone(s) géographique(s) concernée(s)
- Afrique de l'ouest et du centre
Principale ville étudiée
Yaoundé
Quelle a été la place de la ville dans cette expérience ?
Dynamique de l'arbre en ville
Quelle a été la pertinence de cette expérience de coopération entre disciplines pour la connaissance de la ville ?
4. Très bon(ne)
Quelles étaient les disciplines en interaction
- Ecologie
- Génétique
- Autre
Autre, préciser
Ethno-écologie
Quelle a été la qualité de la coopération entre disciplines ?
5. Exceptionnel(le)
Quels étaient partenaires non chercheurs associés à ce projet ?
- Habitants
Quels sont les commanditaires, bailleurs de ce projet ?
- ANR
- IRD
- Autre
Autre, précisez
universités et organismes de recherche partenaires
Quel a été l'objet de recherche commun lors de cette expérience ?
safoutier espèce locale d'Afr centrale, autour de deux approches ethno écologie et génétique (dynamiques populationnelles de l'espèce) Gestion par l'homme (plantation et sélection de l’espèce) et conséquences sur la diversité génétique dans la ville et compo génétique de l'espèce.
Quelle a été la question de recherche commune lors de cette expérience ?
dynamique sociale de la diversité génétique à travers cet espèce fruitier
Si vous avez partagé un terrain commun lors de cette expérience, quel était-il ?
terrain 100% partagé dans plusieurs quartiers de Yaoundé
Si vous avez partagé des données lors de cette expérience, de quels types étaient ces données ?
Mise en commun mais pas partage
Si vous avez abouti à une fusion de méthodes, décrivez ?
non
Si vous avez abouti à une fusion d'outils, décrivez ?
non
Est-ce que ce travail de coopération vous a demandé plus d'implication que d'habitude ? Si oui, décrivez
Compréhension/dialogue en amont, vocabulaires et méthodes pour définition du protocole commun
Vrai enrichissement
Vrai enrichissement
Quel-a-été votre ressenti lors de cette expérience ?
Expérience positive, très enrichissante
Pensez-vous que cette expérience a été une opportunité ou une contrainte ? D'un point de vue institutionnel et/ou personnel ?
Nécessité d'intégrer l'approche sociale/populationnelle dans l'étude biologique
Attente institutionnelle satisfaite également
Attente institutionnelle satisfaite également
En quoi cette coopération entre disciplines vous a semblé indispensable ?
Nécessaire approche populationnelle de l'espèce pour comprendre sa génétique
Pouvez-vous donner un exemple de ce qui a bien fonctionné ?
publications en commun
Pouvez-vous donner un exemple de ce que vous considérez comme un échec ?
peu impact sur société civile
Quels ont été les livrables communs à la suite de cette expérience ?
documentaire vidéo
autre projet souhaité de ce type suite à cette expérience
autre projet souhaité de ce type suite à cette expérience
Quel(s) impact(s) estimez-vous avoir eu sur la durabilité des villes des Suds suite à cette expérience ?
impact limité malgré d'importants résultats (démonstration que participation des citadins à la conservation de la biodiv)
peu de lien avec la société civile (manque de maillons pour le faire)
peu de lien avec la société civile (manque de maillons pour le faire)
Quels effets positifs ou négatifs ont eu vos résultats sur les politiques publiques ?
pbs des financements
Est-ce que cette collaboration a pu permettre l'ouverture d'un nouveau front de science ou une innovation ? Si oui, lequel ?
dynamiques sociales de la biodiversité, front science plutôt nouveau
connaissance sur rôle des citadins en termes de conservation
connaissance sur rôle des citadins en termes de conservation
Quand une lave torrentielle bouscule les postulats disciplinaires à Quito
Quand une lave torrentielle bouscule les postulats disciplinaires à Quito
Auteur.trice de l'expérience
SIERRA Alexis
Décrire en quelques lignes cette expérience de coopération
Une lave torrentielle avait frappé un matin un quartier de Quito (Equateur) alors que 3 programmes différents travaillaient sur le risque en Equateur: 1 en hydrologie/pédologie, 1 en sismologie, 1 en SHS. Certains chercheurs étaient à la représentation IRD avant d'aller chez les partenaires quand ils ont eu l'information, et nous avons pu ainsi décider spontanément une visite sur le terrain puis nous avons organisé une autre sortie le lendemain pour remonter le plus en amont possible, puis nous avons organisé des enquêtes. La recherche a donné lieu à des communications et à des publications, mais surtout il a remis en cause certains postulats sur l'origine des phénomènes perturbateurs, sur les configurations physiques propices aux écoulements, sur la (non)responsabilité des population et a initié une réflexion au long cours sur le rôle des expertises.
Zone(s) géographique(s) concernée(s)
- Amérique latine et Caraïbes
Principale ville étudiée
Quito
Quelle a été la place de la ville dans cette expérience ?
Milieu et société affectés, considérés initialement comme responsable du phénomène, remis en cause par l'expérience
Quelle a été la pertinence de cette expérience de coopération entre disciplines pour la connaissance de la ville ?
4. Très bon(ne)
Quelles étaient les disciplines en interaction
- Géographie humaine
- Géologie
- Géomatique
- Géophysique
- Géopolitique
- Histoire
- Hydrologie
- Pédologie
- Sismologie
Quelle a été la qualité de la coopération entre disciplines ?
4. Très bon(ne)
Quels étaient partenaires non chercheurs associés à ce projet ?
- Habitants
- Pouvoirs publics locaux
Quels sont les commanditaires, bailleurs de ce projet ?
- IRD
Quel a été l'objet de recherche commun lors de cette expérience ?
La catastrophe
Quelle a été la question de recherche commune lors de cette expérience ?
Pourquoi la catastrophe a-t-elle eu lieu et quelle a été la dynamique de la lave torrentielle ?
Si vous avez partagé un terrain commun lors de cette expérience, quel était-il ?
Les versants nord-occidentaux de la ville de Quito
Si vous avez partagé des données lors de cette expérience, de quels types étaient ces données ?
Des mesures du côté des sciences de la Terre, des observations, des résultats d'enquêtes; un traitement cartographique
Si vous avez abouti à une fusion de méthodes, décrivez ?
Un méthode de terrain : aller tous ensemble du sommet des versants, dans la zone d'altitude du páramo, jusqu'aux quartiers au coeur de la ville.
Si vous avez abouti à une fusion d'outils, décrivez ?
Une base de données géoréférencées
Est-ce que ce travail de coopération vous a demandé plus d'implication que d'habitude ? Si oui, décrivez
Il y a eu de la part de chaque partenaire une suspension momentanée de ses recherches, le temps du terrain, et un temps de réflexion car cela remettait en cause certains a priori.
Quel-a-été votre ressenti lors de cette expérience ?
C'était un très beau moment : je m'en souviens encore 20 ans après !
Pensez-vous que cette expérience a été une opportunité ou une contrainte ? D'un point de vue institutionnel et/ou personnel ?
Très clairement une opportunité à tout point de vue
En quoi cette coopération entre disciplines vous a semblé indispensable ?
Il fallait confronter des données mesurées, objectives, avec des représentations sociales, des perceptions, des savoirs experts, qui conditionnaient même le travail des sciences de la Terre. Tout le monde a changé sa représentation du risque.
Pouvez-vous donner un exemple de ce qui a bien fonctionné ?
L'échange sur le terrain, le partage des rôles.
Pouvez-vous donner un exemple de ce que vous considérez comme un échec ?
La relation avec l'entreprise publique qui menait un projet d'aménagement de lutte contre le risque et qui a dévoyé nos résultats sur le coup.
Quels ont été les livrables communs à la suite de cette expérience ?
Plusieurs communications locales et internationales, un publication collective. Une base de donnée chez le partenaire qui a été alimentée.
Quel(s) impact(s) estimez-vous avoir eu sur la durabilité des villes des Suds suite à cette expérience ?
Difficile à évaluer. Les résultats ont été dans l'immédiat instrumentalisés pour justifier des aménagements que l'étude aurait dû remettre en cause, mais à moyen terme il y a eu une réorientation des aménagements à des fins de gestion du risque. L'étude aide à changer un peu les discours sur la responsabilité des populations dans la production du risque, mais finalement à la marge.
Quels effets positifs ou négatifs ont eu vos résultats sur les politiques publiques ?
A court terme aucun, l'effet inverse même puisque notre recherche a été utilisée pour justifier un programme contesté d'ouvrages hydrauliques. Sur le moyen et long terme, cela a pu avoir une influence pour la réorientation de cette politique.
Comment cette expérience a-t-elle été évaluée, au niveau collectif et individuel ?
Pas d'évaluation formelle
Est-ce que cette collaboration a pu permettre l'ouverture d'un nouveau front de science ou une innovation ? Si oui, lequel ?
Ouiiii ! Sur le rôle des expertises dans la construction du risque et dans la définition des espaces-à-risque (ma thèse ;) Sur la constitution d'une base de donnée sur les accidents à Quito, aujourd'hui hébergée chez le partenaire de l'époque, et donc une réflexion sur les accidents qui servent de référence dans la construction des politiques publiques.
rencontre entre une démographe et un physicien de l'atmosphère
rencontre entre une démographe et un physicien de l'atmosphère
Auteur.trice de l'expérience
Dos Santos Stéphanie
Décrire en quelques lignes cette expérience de coopération
projet interdisciplinaire sur les inondations à Abidjan - 1ère expérience avec des spécialistes sur la pluie - sciences dures = sciences exactes?- faire attention aux données - ttes données est "humainement" construites
Zone(s) géographique(s) concernée(s)
- Afrique de l'ouest et du centre
Principale ville étudiée
Abidjan
Quelle a été la place de la ville dans cette expérience ?
centrale - inondations urbaines
Quelle a été la pertinence de cette expérience de coopération entre disciplines pour la connaissance de la ville ?
5. Exceptionnel(le)
Quelles étaient les disciplines en interaction
- Démographie
- Physique
- Sociologie
Quelle a été la qualité de la coopération entre disciplines ?
4. Très bon(ne)
Quels sont les commanditaires, bailleurs de ce projet ?
- Autre
Autre, précisez
Ministère de la Recherche Ivoirien
Quel a été l'objet de recherche commun lors de cette expérience ?
les vulnérabilités physiques et sociales face aux inondations à Abidjan
Quelle a été la question de recherche commune lors de cette expérience ?
la part des vulnérabilités physiques versus vulnérabilités sociales sur la vulnérabilité totale face aux inondations à Abidjan
Si vous avez partagé un terrain commun lors de cette expérience, quel était-il ?
oui - 2 quartiers du district d'Abidjan (au sein de 2 communes) - 2 quartiers socialement et économiquement très différents - 2 terrains physiquement contrastés - pluviométries différentes des événements étudiés
Si vous avez partagé des données lors de cette expérience, de quels types étaient ces données ?
pas réellement de partage de la donnée - accès à la donnée et à sa vraisemblance/validité : mieux comprendre l'obtention d'une donnée de pluie, mise en perspective des données de pluie/T°C
Est-ce que ce travail de coopération vous a demandé plus d'implication que d'habitude ? Si oui, décrivez
OUI, tu manipules une donnée que tu ne connais pas, d'où elle vien, comment elle est mesurée
résidence à Sebikotane
résidence à Sebikotane
Auteur.trice de l'expérience
LEON Jean-François
Décrire en quelques lignes cette expérience de coopération
10 jours Sénégal
l impacte qualité air ambiant en ville sur santé
artistes scientifiques et associations
français et sénagalais
proximité usine recyclage de métaux
évolution rapide de la ville, 50 000 habitants
l impacte qualité air ambiant en ville sur santé
artistes scientifiques et associations
français et sénagalais
proximité usine recyclage de métaux
évolution rapide de la ville, 50 000 habitants
Zone(s) géographique(s) concernée(s)
- Afrique de l'ouest et du centre
Principale ville étudiée
Sebikotane
Quelle a été la place de la ville dans cette expérience ?
Place centrale. Nous sommes dans une ville nouvelle en pleine mutation
Quelle a été la pertinence de cette expérience de coopération entre disciplines pour la connaissance de la ville ?
5. Exceptionnel(le)
Quelles étaient les disciplines en interaction
- Anthropologie
- Biologie végétale
- Chimie
- Climatologie
- Physique
- Sociologie
Quelle a été la qualité de la coopération entre disciplines ?
5. Exceptionnel(le)
Quels étaient partenaires non chercheurs associés à ce projet ?
- Habitants
- ONG
- Pouvoirs publics locaux
Quels sont les commanditaires, bailleurs de ce projet ?
- ANR
Quel a été l'objet de recherche commun lors de cette expérience ?
qualité air, les pollutions atmosphériques issues de l'utilisation des géoressources
Quelle a été la question de recherche commune lors de cette expérience ?
comment changer nos pratiques scientifiques pour avoir un impact societal plus important et répondre concrètement aux objectifs de développement durable des nations unis (ODD)
Si vous avez partagé un terrain commun lors de cette expérience, quel était-il ?
des quartiers de la ville de Sebikotane
Si vous avez partagé des données lors de cette expérience, de quels types étaient ces données ?
données quantitatives sur les concentrations atmosphériques de particules, sur l'historique de la ville, de son développement de son fonctionnement administratif et social.
Si vous avez abouti à une fusion de méthodes, décrivez ?
non
Si vous avez abouti à une fusion d'outils, décrivez ?
non
Est-ce que ce travail de coopération vous a demandé plus d'implication que d'habitude ? Si oui, décrivez
non, car le fait de résider sur un même terrain à grandement faciliter la communication.
Quel-a-été votre ressenti lors de cette expérience ?
ressenti positif surtout avec une inquiétude sur notre capacité future à relever tous les défis soulevés lors de la résidence.
Pensez-vous que cette expérience a été une opportunité ou une contrainte ? D'un point de vue institutionnel et/ou personnel ?
une opportunité d'un point de vue personnel
En quoi cette coopération entre disciplines vous a semblé indispensable ?
indispensable pour faire le lien vers des actions concrètes vers les habitants
Pouvez-vous donner un exemple de ce qui a bien fonctionné ?
le dialogue interdisciplinaire et avec les artistes et les associations présentes sur le terrain. Je pense que tout le monde a bien compris les motivations de chacun.
Quels ont été les livrables communs à la suite de cette expérience ?
blog, conférences communes, séances de vulgarisation à destination des enfants des quartiers, interviews radiophonique et prochainement articles scientifiques
Quel(s) impact(s) estimez-vous avoir eu sur la durabilité des villes des Suds suite à cette expérience ?
trop tôt pour vraiment mesurer l'impact
Quels effets positifs ou négatifs ont eu vos résultats sur les politiques publiques ?
trop tôt pour vraiment mesurer l'impact
Comment cette expérience a-t-elle été évaluée, au niveau collectif et individuel ?
même constat sur l'évaluation, trop tôt pour avoir une évaluation
Est-ce que cette collaboration a pu permettre l'ouverture d'un nouveau front de science ou une innovation ? Si oui, lequel ?
éventuellement un impact méthodologique avec la création d'une démarche interdisciplinaire
Sciences de a Nature et urbanisme ; biodiversité urbaine
Sciences de a Nature et urbanisme ; biodiversité urbaine
Auteur.trice de l'expérience
SOSA VALDEZ Darysleida
Zone(s) géographique(s) concernée(s)
- Amérique latine et Caraïbes
Principale ville étudiée
Saint Domingue
Quelle a été la place de la ville dans cette expérience ?
centrale
Quelle a été la pertinence de cette expérience de coopération entre disciplines pour la connaissance de la ville ?
3. Bon(ne)
Quelles étaient les disciplines en interaction
- Biologie animale
- Biologie végétale
- Ecologie
- Géomatique
- Urbanisme
Quelle a été la qualité de la coopération entre disciplines ?
1. Mauvais(e)
Quel a été l'objet de recherche commun lors de cette expérience ?
forêts urbaines
Quelle a été la question de recherche commune lors de cette expérience ?
comment créer des liens entre 5 villes à partir de l'objet forêt urbaine
Si vous avez partagé un terrain commun lors de cette expérience, quel était-il ?
5 villes
Si vous avez partagé des données lors de cette expérience, de quels types étaient ces données ?
projet non financé
Est-ce que ce travail de coopération vous a demandé plus d'implication que d'habitude ? Si oui, décrivez
oui, recherche biblio
Quel-a-été votre ressenti lors de cette expérience ?
mise à l'écart (composition urbaine, interrelation forêt urbaine et ses services qu'elle rend aux population, valeur économique des relevés nature apportée à la ville)